POLICRÓNICA

     Promoción...En medio de la veda electoral que impide la promoción personal de los gobernantes en turno, para el gobernador sustituto, de Guerrero no existió ese impedimento, porque todo el tiempo se la pasó dando a conocer sus actos oficiales, con ello violentó el artículo 41 de la Constitución y 291 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero.

Las autoridades electorales federales y locales, estuvieron machacando y hasta enviaron sendos documentos firmados a las medios de comunicación que no hicieron promoción de actividades oficiales y algunas instituciones, como el Ayuntamiento de Chilpancingo, también lo hizo oportunamente informando de que suspendía todo tipo de publicidad  institucional o promoción de las actividades oficiales a partir del 6 de marzo pasado y que concluye el próximo 7 de junio. Todo esto por una disposición legal, ya que habrá elecciones en Guerrero para Gobernador, Diputados Federales, Locales y Presidentes Municipales y que concluye precisamente el domingo 7 de junio. Para ilustrar esa exigencia y cumplirla al pie de la letra, el artículo 291 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero, dispone que durante la Jornada Electoral (día de la elección) y en el lapso que duren las campañas electorales, las autoridades y servidores públicos municipales, estatales y federales, suspenderán las campañas publicitarias en medios impresos, digitales, radio y televisión de todo lo relativo a programas y acciones de los cuales sean responsables y cuya difusión no sea necesaria o de utilidad púbica inmediata, salvo los casos de extrema urgencia para atender campañas de información relativas a servicios educativos, problemas de salud pública, catástrofes, desastres naturales, siniestros u otros eventos de igual naturaleza. Bajo ese tenor, el artículo 292 del mismo ordenamiento legal, dispone que cualquier infracción a esta disposición, será sancionada en los términos de la Ley General de Delitos Electorales y de las demás leyes aplicables. Por ello, no hubo promoción, ni publicidad oficial de los Ayuntamientos, Congreso local, Poder Judicial,  Organismos Públicos Descentralizados, dependencias federales, sin embargo en el Poder Ejecutivo, estuvieron promoviendo la deteriorada imagen del gobernador sustituto por todos los medios impresos y electrónicos. Si algún candidato a un cargo de elección popular, dirigente o una persona física que conozca de leyes, puede proceder legalmente contra el gobernador sustituto Salvador Rogelio Ortega Martínez, quien debiera ser sujeto a una sanción legal tanto administrativa como judicial ante las autoridades electorales, porque no guardó la veda que impone la ley. Desde que comenzó el proceso electoral hace casi 90 días, Ortega Martínez no ha dejado de promocionarse a través de su Dirección General de Comunicación Social, a cargo de Misael Habana de los Santos, emitiendo boletines de prensa para los medios electrónicos e impresos, además de su propia página cibernética y de sus cuentas en las redes sociales del jefe del ejecutivo. El 29 de abril del 2014, sufrió una modificación el artículo 41 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero,  en la que establece que durante el proceso electoral: Ninguna  persona  física  o  moral,  a  título  propio  o  por  cuenta  de  terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión, dirigida a influir en las preferencias  electorales  de  los  ciudadanos,  ni  a  favor  o  en  contra  de  partidos políticos o de determinadas candidaturas o precandidaturas a puestos de elección  popular.1.-La  prohibición  comprende  la  contratación  en  el  extranjero  o  en  estados aledaños,  de  todo  tipo  de  mensajes  en  los  canales  de  radio  y  televisión  que tengan cobertura en el Estado;2. Durante las campañas electorales y hasta la conclusión de la jornada electoral, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación pública o social de toda    propaganda    gubernamental    de    los    Poderes   federales,    estatales    y municipales, de los órganos autónomos y con autonomía técnica; y, 3.  Las  únicas  excepciones  a  lo  dispuesto  en  el  párrafo  anterior  serán  las  campañas  de  información  de  inminente  interés  general  de  los  Poderes  públicos, las  autoridades electorales  y  los  órganos  autónomos del  Estado,  en  los  términos dispuestos en las leyes. Todas estas disposiciones legales, nunca las respetó el gobernador sustituto en lo que duraron las campañas político electoral en el estado de Guerrero, por lo tanto debe ser llamado a cuentas por oficio  de parte de las autoridades competentes. Lo último que conocimos que fue difundido por todos los medios, y también en el portal oficial de internet, lo que nosotros como medio de impreso  y hasta con fotografía el mismo 2 de junio, se informó de que el mandatario  Ortega Martínez asistió a Tlapa de Comonfort, a recibir oficialmente las instalaciones del Ayuntamiento, que había sido rescatado por ciudadanos y que en los últimos ocho meses, lo tuvieron en su poder por los del Movimiento Popular Guerrerense (MPG). Se pudo leer en varios medios el comunicado de prensa con el título: “Entregan ciudadanos el Ayuntamiento de Tlapa al gobernador Rogelio Ortega”. Entonces viene la interrogante forzada ¿tendrá relación con las campañas de información de las autoridades electorales, las relativas a servicios educativos y de salud, o las necesarias para la protección civil en casos de emergencia?  Pues deben saber los ciudadanos, que la difusión de las campañas relativas a servicios educativos y de salud, o las necesarias para la protección civil en casos de emergencia es regulada para evitar que los poderes públicos no violen con su actuación los principios rectores de todo proceso electoral, que son los de equidad, imparcialidad, certeza o legalidad. Entonces queda en evidencia  el gobernador sustituto Salvador Rogelio Ortega Martínez de que está violentando todo tipo de leyes y reglamentos, por ello debe ser sancionado, para que no haya impunidad, pues el mismo había llamado a la firma de un pacto de “civilidad” y respeto, cuando en realidad el mismo lo violentó como todo un deshonesto y nunca lo hizo durante los casi  90 días de veda de publicidad y propaganda institucional. Si no hay sanción, entonces  la presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Maricela Reyes Reyes y el vocal ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE) en Guerrero, David Alejandro Delgado Arroyo, serán los cómplices a la violación jurídica en la que incurrió  Ortega Martínez, inclusive se prestó para la promoción de candidaturas, lo que todo mundo reprocha al gobernador de un año. Por ahora nadie se ha ocupado y preocupado por enderezar las baterías por estas omisiones o intencionalidades, pues un candidato a gobernador apenas se ocupó de exigir la renuncia del secretario de Finanzas y Administración del gobierno orteguista, pero nunca al propio mandatario que hizo lo que le vino en gana. Vamos a esperar que despierten de su borrachera electoral los actores políticos de este proceso y hagan un recuento hasta donde estuvo metiendo sus narices Salvador Rogelio Ortega Martínez para beneficiar a cierto candidato de algún partido político. Si no hay ni siquiera una amonestación pública, estaremos ante un caso de impunidad y protegido por las autoridades electorales, así como de los dirigentes de partidos  políticos...Votos...A pesar del descontento con los partidos políticos, la mayoría de los mexicanos piensa acudir a las casillas y elegir a alguno de los candidatos a los diferentes puestos de elección popular en lugar de anular su sufragio, indica la encuesta más reciente de Parametría. Sólo uno de cada 10 mexicanos piensa anular su voto en las elecciones del próximo 7 de junio, lo que significa que, pese a no confiar en los partidos, votar sigue siendo un deber y hay más personas que cuestionan la utilidad del voto nulo que aquellos que lo ejercen. La encuesta de Parametría establece que seis de cada diez mexicanos (56%) considera que el voto nulo intencional es un desperdicio de la acción y del dinero invertido, ya que de todas formas habrá un candidato ganador.En contraste, 41 por ciento de las personas que participaron en la encuesta respondió que el voto nulo es un buen mecanismo para expresar el descontento con la forma de hacer política en el país, ya que se cumple con la obligación de participar, pero no se elige a alguno de los candidatos o partidos como forma de protesta. Esas tendencias se han mantenido desde hace tres años, ya que, en los comicios de 2012, 55 por ciento de las personas dijo que el voto nulo intencional es un desperdicio. Con cuál de las siguiente frases se identifica usted más: “el voto nulo es un buen mecanismo para expresar el descontento con la forma de hacer política en México, ya que participas acudiendo a ejercer el derecho al voto pero no votas. Un estudio realizado por el ahora extinto Instituto Federal Electoral, que contempla las elecciones de 1994 a 2012, el porcentaje de votos nulos para la elección de presidente de la república ha oscilado entre 2 y 3% de la votación total. En cambio para la elección de diputados y senadores ha sido un poco más elevada, acentuándose en los procesos de 2009 y 2012. En la elección de 2009, donde se observa que los votos nulos para diputados son particularmente altos, tuvo lugar la campaña impulsada por intelectuales, artistas, y personajes públicos que invitaban a anular el voto. Ese año, el movimiento a favor de la anulación y los errores de los ciudadanos al emitir su voto alcanzaron el 5.39 por ciento de la votación nacional. Datos del IFE que surgieron del estudio muestral de las boletas electorales de ese año, corroboraron que 63.5% de los votos nulos de esa elección se produjeron de manera intencional. A diferencia de 2009, en la elección presidencial pasada, 56.9 por ciento de los votos nulos no fueron válidos debido a errores de los ciudadanos al momento de emitir el sufragio, mientras que 40.5 por ciento de los votos nulos se realizó de manera intencional, lo que indica que, en 2012, la mayor parte de los votos nulos fueron no planeados. El estudio de Parametría agrega que para 48 por ciento de los mexicanos votar constituye un deber, mientras que 24 por ciento dijo que no siente nada en particular al emitir su voto, 15 por ciento manifestó sentir satisfacción al asistir a las urnas y solamente 8 por ciento lo ve como un desperdicio de tiempo. Vamos a esperar el día 7 de junio, y se comprobará el comportamiento del electorado mexicano...Mp’s…A dos días  de que inicie la Jornada Electoral del 7 de Junio, la Procuraduría General de la República (PGR), a través de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), pondrá en marcha en todo el país, un Despliegue Ministerial, el cual tendrá como objetivo acercar al Ministerio Público para que reciba de la ciudadanía una atención expedita en las denuncias que se le presenten. La importancia de denunciar los delitos electorales ante la autoridad ministerial, es que la ciudadanía aporte elementos suficientes para el inicio de una investigación y acreditar así, un delito electoral del mismo modo que la responsabilidad del inculpado. En este sentido, la Fiscalía cuenta con dos sistemas de atención ciudadana que orientan, informan y reciben denuncias de probables delitos electorales, como son FEPADENET a la cuenta de correo fepadenet@pgre.gob.mx y FEPADETEL al 01 800 833 72 33, dichos servicios funcionan las 24 horas del día, los 365 días del año. Los delitos electorales que se pueden presentar el día de la jornada y que están señalados en la Ley General en Materia de Delitos Electorales son los siguientes: Recoger en cualquier tiempo sin causa prevista por la ley, una o más credenciales para votar de los ciudadanos. Retener durante la jornada electoral sin causa justificada por la ley, una o más credenciales para votar de los ciudadanos. Apoderarse, destruir, alterar, vender o suministrar de manera ilegal en cualquier tiempo, materiales o documentos públicos electorales. Obstaculizar o interferir el desarrollo normal de las votaciones, el escrutinio y cómputo, o el adecuado ejercicio de las tareas de los funcionarios electorales; introduzca o sustraiga de las urnas ilícitamente una o más boletas electorales, o bien, introduzca boletas falsas; obtenga o solicite declaración firmada del elector acerca de su intención o el sentido de su voto. Realizar por cualquier medio algún acto que provoque temor o intimidación en el electorado que atente contra la libertad del sufragio, o perturbe el orden o el libre acceso de los electores a la casilla. Para esta elección los cargos a elegir son: 500 diputados, 9 gobernadores, 641 diputados locales, 993 ayuntamientos, 20 juntas municipales, así como 16 jefes delegacionales. La FEPADE cuenta con los servicios suficientes para el ciudadano, que así lo desee, denuncie un hecho ilícito y con ello contribuya a una adecuada procuración de justicia penal electoral, en aras de la legalidad y la denuncia...Denuncia...Hasta nuestra redacción cibernética nos hicieron llegar una denuncia, que hoy mismo la reproducimos textualmente, dirigida a las autoridades electorales de Guerrero: Urgente:Chilpancingo, Gro., 4 de junio 2015.Lic. David Alejandro Delgado Arroyo, Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral de Guerrero.Lic. Maricela Reyes Reyes, Presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero. Lic. Jesús Zamora Muñoz, Fiscal Especial para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE). El día miércoles, 3 de junio concluyeron, oficialmente, las campañas electorales, para llevarse a cabo las elecciones, el próximo domingo, 7 de junio, sin embargo, hay quienes continúan en campaña, violentando  las leyes que nos rigen, incluso nulificando, en los hechos, la “Mesa de Gobernabilidad Política Guerrero 2015”, signada el pasado 21 de abril de este año. En este día, jueves 4 de junio, las tres radiodifusoras de “ABC Radio” en Guerrero continúan la transmisión de promocionales (spots) político electoral del candidato del PRI-PVEM, Héctor Astudillo Flores, sin que nadie medie o ponga un alto a este abuso exagerado. Las instancias legales, deben informar sobre los monitoreos a las tres radiodifusoras de  (Taxco de Alarcón, Iguala y Chilpancingo), y sobretodo aplicarles la ley a quienes trataron de sorprender con engaños. En Guerrero estamos enfrentando problemas políticos, sociales y económicos para que el PRI siga atropellando la buena fe de la ciudadanía escudándose en las maniobras del gobierno federal para favorecer a ultranza a Héctor Astudillo Flores. Hay ahí están las denuncias, ahora esperamos que las autoridades actúen en verdad y desquiten sus jugosos salarios, o simplemente simulan estar “trabajando” y cuidando el proceso electoral que concluye domingo 7 de junio.