Columnas

Cosmos
Héctor Contreras

El pasado día 30 de diciembre de 2010 se cumplieron 50 años del fatídico acontecimiento en que una veintena de guerrerenses, mujeres, hombres y niños, murieron ante la brutal acometida del gobierno contra el pueblo de Guerrero, que unido a sus estudiantes exigían la autonomía de la Universidad de Guerrero.
Hubo esta vez, como todos los días 30 de diciembre, un evento conmemorativo en la alameda “Granados Maldonado” de Chilpancingo en el que se dieron cita líderes estudiantiles y del pueblo de aquella época, familiares de los Caídos que, a cincuenta años de su trágica muerte fueron recordados en los discursos que se pronunciaron.
El señor rector de la Universidad Autónoma de Guerrero, el Doctor Ascencio Villegas Arrizón, pronunció el Discurso Oficial a nombre del Álma Máter y ahí, en esa ceremonia solemne, nos hizo favor de presentar al pueblo de Guerrero, un modesto libro que intitulamos: “Chilpancingo, 30 de diciembre de 1960”, editado por la propia UAG.
El libro reproduce entrevistas que realizamos a los protagonistas de aquellos acontecimientos. El estimado y muy valioso Maestro Martín Ortiz Valle, nos hizo favor de hacer el prólogo de la modesta obra, impresa en los talleres gráficos de la UAG, por compañeros trabajadores y directivos de esa área y a quienes con profunda emoción agradecemos su apoyo.
El titular de Comunicación Social de la UAG, el cordialísimo amigo don Fernando Agüero Mancilla, nos hizo llegar ayer, por internet, el discurso del señor rector y que con mucho gusto reproducimos a continuación. Gracias por la amabilidad del amigo Agüero Mancilla.
La dotación de libros que solicitamos a las autoridades universitarias, aún no nos han hecho favor de entregárnoslos, por lo que no hemos podido cumplir con la responsabilidad de obsequiarlos a todas y cada una de las personas que muy generosamente nos proporcionaron información tan valiosa e histórica, y por lo cual ofrecemos nuestras más sentidas disculpas.
Agradecemos públicamente la valiosa intervención de don Nicolás Pineda, para la impresión del libro. El es un valioso funcionario universitario quien también, por sus múltiples ocupaciones, no ha podido brindarnos su atención para obtener alguna dotación de libros. Pero reconocemos su interés y valía como distinguido universitario.
DISCURSO PRONUNCIADO DEL DR. ASCENCIO VILLEGAS ARRIZÓN EL 30 DE DICIEMBRE DE 2010, EN EL HOMENAJE A LOS CAIDOS DE 1960.
Hoy los universitarios guerrerenses, los familiares de los caídos aquel 30 de diciembre de 1960, amigos y sobrevivientes de ese desafortunado y triste acontecimiento nos encontramos ante este monumento a los caídos, con el propósito de recordar a nuestros héroes que nos dieron una opción de educación superior universitaria, nuestra querida Universidad Autónoma de Guerrero.
A cincuenta años de aquel fatídico hecho, la Universidad Autónoma de Guerrero refrenda el compromiso de brindar educación media superior, superior y de postgrado con calidad y compromiso social, así lo demuestra el reconocimiento publico que nos ha otorgado en días pasados el gobierno federal a través de la Secretaria de Educación Publica, por contar con el 87.1% de la matricula del nivel superior como programas de buena calidad, de acuerdo a los organismos evaluadores, como los comités interinstitucionales para la evaluación de la educación superior, los CIES.
Con este acto se cierra un ciclo de celebraciones, se cierra el ciclo de conmemorar el bicentenario de la Independencia de México, se cierra el ciclo de conmemorar el centenario de la Revolución Mexicana, y aquí en Chilpancingo cerramos medio de siglo de luchar por instaurar a la Universidad del Sur, la Universidad Autónoma de Guerrero.
Los universitarios no quisimos que pasara desapercibida esta fecha y como testimonio se presenta hoy aquí y en estos momentos el libro “Chilpancingo 30 de diciembre de 1960”, del conocido chilpancinguense, don Héctor Contreras Organista, que con toda su experiencia expresa la voz del pueblo, con toda su crudeza, los sufrimientos y la represión gubernamental estatal contra los estudiantes en huelga y un pueblo indefenso, el pueblo de Chilpancingo.
Para conmemorar a los caídos, el libro que se presenta es con los colores del escudo oficial de la Universidad Autónoma de Guerrero, el rojo que representa la sangre de los estudiantes que murieron el 30 de diciembre de 1960, el gris que significa el momento triste para todos los guerrerenses y en particular para el pueblo de Chilpancingo, que participaba activamente en este movimiento, también lleva como imagen en la portada una fotografía del monumento a los caídos, Chilpancingo 30 de diciembre de 1960 de don Héctor Conteras Organista, no es un libro cualquiera, es un libro muy particular, es un libro que no se estructura capitulo por capitulo, sino que el tema principal es que desde diferentes miradas, encuadres, ópticas, interpretaciones, se narran los acontecimientos de aquel 30 de diciembre de 1960 en las principales calles de Chilpancingo.
Así tenemos las versiones de once distinguidos dirigentes universitarios, cuatro lideres del pueblo, quince vivencias de familiares de los caídos, cuatro versiones de heridos, diez versiones de testigos presenciales, total cuarenta y tres versiones sobre el mismo problema: la insensibilidad del general Raúl Caballero Aburto, gobernador del estado de Guerrero en ese momento, de no querer atender por necedad y capricho una demanda muy sentida y legitima del pueblo de Guerrero, la instauración de la Universidad del sur, optando por la represión, dejando un saldo de dieciséis muertos y treinta y nueve heridos, quedando para la historia como un gobernador represor de un pueblo indefenso, también se incluye al termino del libro la versión del licenciado Jorge Vélez Vázquez de cómo nace el escudo de la Universidad Autónoma de Guerrero, del cual él mismo es autor, además se incluye la versión del ciudadano Juan de Dios Estrada Castañón, de cómo se crea la porra de la Universidad Autónoma de Guerrero.
La Universidad Autónoma de Guerrero tiene identidad, tiene historia, tiene sus héroes, tiene su escudo, tiene su himno, tiene su lema y tiene su porra: “Por la gloria de Cuauhtémoc, Tata Gildo y Nicolás, Guerrero será inmortal, ¡Salve, Salve… Universidad!”.

Cultural/Social

La ideología
Apolinar Castrejon Marino

Millones de mexicanos, quedaron atónitos y sorprendidos cuando Felipe Calderón dijo que sus correligionarios debían buscar a los mejores hombres y mujeres para convertirlos en candidatos.
Y empezaron a rasgarse las vestiduras, no solo los panistas, sino también los priístas y los perredistas ante la manifiesta incapacidad del PAN para afrontar los compromisos para los procesos electorales por venir.
Los analistas y comentaristas de noticias, se apresuraron a reclamar la descomposición de la política, la perversión de los mecanismos de selección de los candidatos y…la falta de principios y de ideología.
¿Reclaman ideología? El término ideología fue formulado por Destutt de Tracy en su libro “Mémoire sur la faculté de penser”, publicado en 1796 en el cual, sin mayores pretensiones afirmaba que ideología es una colección de ideas.
Medio siglo más tarde, Carlos Marx completó el concepto afirmando que “La ideología es el conjunto de las ideas que explican el mundo en cada sociedad, en función de su modo de producción”. “La ideología es la encargada de integrar el sistema de relaciones sociales, con los conocimientos prácticos necesarios para la vida, poniendo especial cuidado de evitar que los oprimidos perciban su estado de opresión”.
Muchos partidos políticos llaman ideología a los estatutos de su partido. Ello convierte a la ideología en un juego de reglas, doctrinas, mitos y símbolos, con los cuales se identifica una clase o un grupo social y que trata de imponer para el funcionamiento y orden de la sociedad.
Así, las ideologías políticas tienen dos dimensiones:
Fines: Cómo la sociedad debería funcionar u organizarse.
Métodos: La manera más apropiada para lograr este fin.
Según los estudios sociales, una ideología política se preocupa mucho de cómo el poder debería asignarse y a cuales fines debería ser usado. Anarquismo, Conservadurismo, Liberalismo, Nacionalismo, Ecologismo o Feminismo, son expresiones ideológicas. Algunas como el Socialismo, originan otros conceptos igual de sospechosos: democracia social, socialismo reformista y socialismo democrático.
La historia de la humanidad, nos demuestra que el fundamento de toda idea es un deseo o necesidad insatisfecha de la cual el individuo, en ocasiones ni siquiera es consciente. Pero el ideal es siempre una necesidad, un deseo material disfrazado fraseológicamente como aspiración moral, social o política.
Durante la edad media todos los ideales buscaban ser una guía de la conducta de los hombres, una salvaguarda para mantenerlos en la senda del bien. La iglesia puso de moda la idea de que ante Dios, todos somos iguales. Pero esta idea no incluía a los obispos, cardenales, papas y demás fauna gorda improductiva y parásita que gozaba quitándoles a los campesinos y sirvientes casi la mitad de los productos de su trabajo.
Con esta mecánica, la iglesia se enriqueció mientras los pueblos se hundían en la pobreza. Así se originó el círculo vicioso: los pueblos arruinados y esclavizados, sumidos en la ignorancia y la superstición, se veían necesitados de consuelo y esperanzas sobrenaturales, y la iglesia se sintió con todo derecho de institucionalizar los diezmos, las primicias, los legados y las dádivas. Así su poder creció hasta sumar 2 terceras partes de las tierras cultivables de Europa.
El poder político entraña poder económico, esa es la única razón de lucha entre los políticos y sus partidos, y la forma de gobierno depende de la distribución de la tierra: si pertenece a un solo hombre se llama monarquía, cuando está en manos de unos pocos, se llama aristocracia, y si está repartida entre el pueblo se denomina democracia.
Cuando los individuos actúan por motivos distintos a los económicos, quizá se sacrifiquen por sus hijos, sus compatriotas o sus dioses, pero esas descarriadas hazañas de heroísmo o de locura, pesan poco en el auge o decadencia de las naciones.
En 1871 el canciller Otto Bismark decía que la idea es el instrumento del deseo, que lo mismo en los grupos como en las naciones, los deseos son siempre económicos; y que no hay moral entre las naciones ¿Qué tal?

Columnas

El Alacrán
¡HAY QUE CHINGARSE CON LAS NALGONAS!
Así es, mis estimados apaches, vivir en esta Capital ya no es un lujo, hay que pedalearle para sacar los frijoles, no importa donde sea, hasta abajo del culo del Diablo por que cada día están mas lejos de los lombricientos mocosos, caminar por la Capital con sus banquetas muy estrechas, pensando en donde estará el billuyo (dinero) sin darse cuenta enfrente de usted camina una dama “NALGONA” y ocupa casi toda la banqueta, que hace bajarse de la banqueta, para poder adelantarse esa NALGA mide como 60 o 65 centímetros y el ancho de la banqueta es de 90 centímetros le quedan 25 centímetros de banqueta, ni modo a bajarse, pero si usted no lleva prisa sigue a la dama, esta se detiene y lo deja pasar, quedándosele mirando con una vista asesina, y pensando este cabrón me viene viendo mis queridos glúteos, lo que piensa El Alacrán quien se le puede quedar viendo a un montón de kilos de ¡SEBO! pero olvídese hay unas ¡NALGONAS! de hasta 70 centímetros de ancho y viajan en las Combis, se sientan y su lugar favorito es el asiento de la parte trasera de la combi ocupando casi dos espacios pero solamente paga un lugar, y por tanta manteca que trae en las nalgas es sofocante el calor y tiene que abrir la ventanilla, les recuerdo que en esos asientos son solamente para cuatro gentes, en esta ocasión fueron para tres, la nalgona, su servidor y otra mujer, que viendo como estaba sufriendo para sentarme, no se hizo a un lado, entraron un cuartito de mis pelonas y flacas nalgas, y colgándome los blanquillos apenas me senté, por fin esta dama llegó a su destino se levantó, dejando un aroma a ¡MIERDA!
Los Quiere Cecilio

Columnas

Memorándum
Gerardo Ruano Cástulo

EL DILEMA DEL PRI.
Desde el PRI no parecen estar ocupados en la ruta de emprender un proceso de reconciliación con los “aguirristas”. Todo indicaría, que esperan montarse en la figura e imagen de su posible candidato a la presidencia de la república, el aún gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto. Esperando que el efecto de su candidatura arrase en el país, y obviamente en Guerrero, para lograr concretizar su venganza en contra de quienes habrían apoyado y votado por el jefazo Ángel Heladio Aguirre Rivero.
Efectivamente, todas las elecciones son diferentes. En muchas de ellas pesa mucho el arrastre que tenga el candidato. Pero de igual manera, la calidad de los liderazgos que lo respalden. Y en ese sentido, hay que decirlo, dentro de las razones que provocaron la derrota del PRI, es que aún se insiste en mantener vigentes figuras desgastadas y otras del pasado, que en nada le ayudaron a su candidato a la gubernatura.
Es cierto, el PRI logró una votación histórica. Pero la verdad irrefutable es que perdió las elecciones. Y fue de manera contundente. Lo que al final de cuentas, demostró que la fractura provocada por la designación del candidato tuvo repercusiones serias.
Se debe analizar, que el PRI perdió una elección que meses atrás tenía prácticamente ganada con las manos en la cintura. Eso es lo realmente importante. Por eso se impondría un proceso de reconstrucción fundamentado en la reconciliación, sobretodo, con aquellos que se fueron en apoyo al futuro gobernador del estado.
Sin embargo, desde la dirigencia estatal se han mandado mensajes de que se habrán de cortar cabezas. Esa decisión ha sido respaldada por diferentes actores políticos de ese partido. Lo que indica, que habrán de depositar todas las canicas en la figura que sea su candidato a la presidencia de la república. Por lo que, se estaría apostando a que la fractura se mantenga y con posibilidades de que ésta se abra a un más.
Y es que, no se puede olvidar, que una vez que asuma la gubernatura, Ángel Aguirre Rivero se habrá de afiliar al PRD, por lo que, cumpliría con su palabra de apoyar con todo al candidato a la presidencia de la república que postule ese partido. Más aún, conociendo la forma de trabajar y de operar del futuro mandatario, se impone que no descuidaría los municipios y los distritos, en donde seguramente se podrían postular candidatos afines a su proyecto y con el respaldo de la misma alianza que lo llevo al poder. Le echaría toda la carne al asador.
Con ese escenario, el PRI, aún llevando como candidato a Enrique Peña Nieto, no tendría un día de campo. De entrada en los municipios más grandes e importantes de la entidad, en donde la presencia de los partidos de izquierda y los amigos del gobernador es sumamente importante. Estaría en riesgo hasta la capital del estado, en donde nunca ha gobernado otro partido.
Ese es el dilema del tricolor. Ir a una contienda del 2012, con la misma fractura y en contra de todo el aparato gubernamental. O pactar con los aguirristas para resarcir la herida y buscar llegar con mayor fortaleza. Esa es la cuestión.
Mensajes y comentarios: geruanoc@hotmail.com