Primera Plana

Tráfico y venta de calificación

en arquitectura de la Universidad

Un grupo de profesores denuncian tráfico y venta de calificaciones en la Unidad Académica de Arquitectura y Urbanismo (UAAU), toda vez que hubo varios alumnos que reprobaron materias y les asentaron calificaciones en las estadísticas con una calificación aprobatorias, por lo que responsabilizan al director de la unidad, en tanto que el asunto lo habrán de ventilar en la próxima sesión del Consejo Universitario (CU) y hasta una demanda integraran en contra de los responsables de esa venta de calificaciones.

Hablaron ante los medios de comunicación la mañana de este jueves Humberto Romero Soto, Arnulfo Ortiz Morales y Enrique Budar García catedráticos de la UAAU, dependiente de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) que dirige el rector Ascencio Villegas Arrizón.

Denunciaron ante los medios de comunicación tráfico y venta de calificaciones a favor de estudiantes que reprobaron materias, pero que en el cuadro de captura aparecen con una calificación aprobatoria mayor del nueve punto cinco y hasta de diez, ya ni si quiera el siete y ocho.

Denunciaron que son estudiantes que apoyaron en su campaña al actual director de la unidad José Luis Urióstegui Train, pero que esta denuncia la habrán de ventilar ante el Consejo Universitario y hasta una demanda de tipo penal habrán de promover en contra del director y del profesor Ignacio Villalba Bravo, mismos a los que acusan de la venta y trafico de calificaciones en esta unidad universitaria.

«Por ejemplo en el grupo 402 en particular, donde el nuevo sub director se le solicita el 15 de junio, entregar calificaciones, cuando lo entrega se las firma el departamento de control escolar el dos de julio y en ese mismo día aparece firmado por él, sino que aparece también por firmada por el arquitecto Ignacio Villalba Bravo y el actual director y se ve claramente que hay manipulación en las evaluaciones, porque los estudiantes que estaban reprobados aparecen después con una calificación aprobatoria de nueve punto cinco y diez, ya ni siquiera el ocho, de estos responsabilizamos al director y al profesor Ignacio», dicen.

Por su parte Humberto Romero Soto profesor que imparte la materia de topografía, dijo que enfrentó el mismo problema y firmó las evaluaciones Constantino Jerónimo Vargas, «reprobaron en mi grupo casi la mitad de estudiantes y aparecen en otra lista firmada por Constantino Jerónimo Vargas y Alejandra Ramírez con fecha dos de julio en un cien por ciento de alumnos que yo los había reprobado, aparecen con calificaciones aprobatorias y elevadas aprobados con nueve y diez», denunció.

Por último manifestaron que este tipo de «cochupos», tráfico y venta descalificaciones no debe estar pasando en la UAG, por eso anuncian que acudirán ante las instancias competentes para presentar la denuncia correspondientes, afirmaron.