POLICRONICA

   Respuesta…Bienvenidas todas las observaciones, sugerencias, reclamos, descalificaciones de nuestros muchilectores, una de ellas hoy le damos respuesta, al tema “Extrañezas” publicadas el 31 de enero del 2014 en este mismo espacio.

Sin el ánimo de descalificar, mucho menos que nos moleste,  indigne, por el contrario agradecemos de que alguien se toma su tiempo y nos lee con mucho interés, el pasado primero de febrero, mes de la Constitución de la República en su 97 aniversario, un lector que se identifica como Ignacio Orbe López (Ignacio Orbe López@Gmail.com) nos manda un correo electrónico con una serie de comentarios del tema titulado “Extrañezas” difundido el viernes 31 de enero del 2014 en la que dimos una lectura subjetiva y con algunas hipótesis de los hechos en la que atacaron a la familia Damián Bautista y resultara muerta la morelense Laura Rosas Brito, acto en todo momento condenable y que por cierto a esta fecha se habla de la detención de diez personas presuntamente involucradas en la emboscada. El que se identifica que es licenciado en ciencias políticas y de la administración, máster en comunicación política, doctorado en ciencias políticas por la Universidad Complutense de Madrid España, en sus comentarios coincide con nosotros al hacer valoraciones subjetivas. A Ignacio Orbe López le agradecemos su lectura a nuestra controvertida y polémica columna “Policrónica” que a más de 18 años que se está publicando de manera interrumpida hemos tenido la fortuna de que como él nos ha dado la oportunidad para seguir abundando en los temas, además de que no le gusto que después de los acontecimiento repudiables, ahora ya se esté popularizando como Pioquinto Damián Huato (a) “El Traga Balas”. Si no está conforme nuestro rigoroso lector estamos abiertos para un debate público para analizar sobre este y otros sucesos en Chilpancingo y más con resultados funestos, vengan de donde vengan, siempre los condenaremos. Damos paso textualmente a la serie de “puntualizaciones” a nuestra publicación “Extrañezas”: “Soy Ignacio Orbe, doctorando en Ciencias Políticas. Me gustaría dejarles un comentario sobre una nota que encontré en su web (http://lacronicavespertinodechilpancingo.blogspot.com.es/2014/01/policronica_31.html) Espero la tengan en consideración. Saludos. Extrañezas…Antes que nada, me gustaría  dejar en claro mi gran respeto por la profesión periodística.  Valoro la libertad de expresión y con ella sus dos grandes baluartes: la veracidad y la rigurosidad. Por ello mismo me veo en la obligación de hacer este comentario, con el cual no tengo el objetivo de ofender a nadie. En caso de que mis palabras causen dolor o daño moral, pido una sincera disculpa. Asimismo me gustaría decir que no apoyo ni defiendo las actuaciones del Sr. Pioquinto, solamente quisiera mostrar mi indignación ante la “crónica”. Considero que este tipo de prensa, que no invita a la reflexión, es poco responsable con los principios ciudadanos. Empezaré por enumerar las conclusiones a las que se llega después de leer la nota. Cito textualmente y reordeno las ideas principales para un mejor entendimiento, ya que el texto no es lineal, sino circular y repetitivo. Existen cosas que no cuadran y que contradicen […] la versión de Pioquinto. El shock sufrido tras el atentado tendría que haber dejado a Pioquinto sin memoria de los hechos, sin embargo recuerda muchas cosas: i.      Descripción de los delincuentes.  ii.      Modelo de los carros.   iii.      Reconstruye los hechos con perfección y “serenidad”. Debido a su gran memoria el empresario no sufrió ningún atentado, porque como versiones firmes […] confirman[,] se cambió de transporte… lo que explica que haya resultado ileso. No había intensión de privar de la vida al empresario, en caso contrario estaría muerto por que la delincuencia organizada tiene una forma casi matemática  [de] actuar. Por tanto, no fue la delincuencia organizada quien lo atacó porque además no utilizaron AK-47 para dispararle. De lo cual se concluye que: - Es muy sospechosa [la] insistencia… por (1) señalar como autor intelectual de la emboscada al alcalde priísta Mario Moreno Arcos y vincularlo a través de uno de los coches utilizados en el atentato y;   (2) debido a que la víctima es conocido como “Pioquintotragabalas” sus palabras carecen de legitimidad. A modo de análisis de contenido: Dejando de lado los juicios de valor que se emiten en el comentario (como por ejemplo que Pioquinto se quedara con su hijo porque lo necesitaba) o las aproximaciones detectivescas (según las cuales todos tendrían que estar muertos), me centraré en lo contradictorio y poco riguroso del argumento. Sobre los recuerdos de Pioquinto: Según estudios de la Sociedad Española para el Estudio de la Ansiedad y el Estrés, respaldados por la Universidad Complutense de Madrid (http://www.ansiedadyestres.org/), el Trastorno de Estrés Postraumático “se origina tras haber sufrido u observado un acontecimiento altamente traumático (atentado, violación, asalto, secuestro, accidente, etc.) en el que está en juego la vida de las personas”. Dicho trastorno provoca que “las imágenes de la situación traumática vuelvan a reexperimentarse una y otra vez, en contra de la propia voluntad, a pesar del paso del tiempo, imaginándolo con lujo de detalles, acompañado de intensas reacciones de ansiedad” “Se recuerdan muchos detalles de la situación, o de las sensaciones vividas en los momentos del suceso, con gran viveza, con gran intensidad, y con una alta frecuencia… esas sensaciones… poseen una alta relevancia entre cualquier otro recuerdo”. “Bajo el estrés agudo inicial que se produce tras el trauma, así como bajo el estrés postraumático posterior (transcurrido después del primer mes), también son frecuentes los sentimientos de indefensión e impotencia, las reacciones de ira, los sentimientos de hostilidad, de rabia, y las imágenes de agresión contra el agente que ha generado, o se considera que lo ha generado”. Tan sólo hace falta mirar las consecuencias de un acto violento en la vida de un individuo para demostrar que los argumentos presentados por quien escribió la nota carecen de total rigurosidad. Por lo cual, los diferentes testimonios de Pioquinto serían  el reflejo de un trastorno, aunque no por ello siempre serían veraces. Lo cual podría dar la razón a quien escribió la “crónica” siempre y cuando el tono utilizado no fuera el que es. Sobre las fuentes utilizadas: Es poco ético y,  quizá, poco cuidado escribir que “versiones firmes […] confirman[,] que se cambió de transporte…” ¿Quiénes o cuáles son estas versiones? Lo único que deja en claro este argumento es que la investigación se elaboró bajo parámetros más bien intuitivos que indagatorios razón por la cual habría que dudar de esta misma “investigación”. Sobre las actuaciones de la delincuencia organizada:  Es sorprendente e irrisoria la manera tan banal con que se trata el modus operandi de la delincuencia organizada. ¿Acaso sino utilizan armas AK-47 no son delincuentes? ¿Es que son tan eficaces que siempre hacen bien su trabajo? ¿Y si no fueron delincuentes organizados, quiénes pudieron ejecutar tal acto? ¿Cuáles son las sugerencias desde este análisis? Sobre las declaraciones de Pioquinto en las que se involucra al alcalde de Chilpancingo: No apoyo, como ya mencioné, ni doy por válidas tales apreciaciones, pero sí quiero hacer referencias a ellas porque son las que sirven de hilo conductor a la nota escrita. El hecho de que Pioquinto esté desvariando, en caso de ser esto cierto, de que miente y de que no iba en el coche, deberá ser juzgado ante la sociedad y si el Sr. Mario Moreno quiere ante los tribunales. Sin embargo esto no le da derecho a la prensa a redactar con tan poca ética y rigurosidad. Si lo que se pretende es defender a un personaje político hay muchas formas de hacerlo pero esta no es la adecuada, menos cuando se desinforma a la sociedad.  Quizá lo más preocupante del caso es que no se esté prestando atención a la violencia como tal, sino que esta sólo cobre relevancia en función de la disputa que sostienen dos figuras mediáticas y el apoyo que están mostrando sus demás adeptos hacia ellos: políticos y funcionarios han sido los primeros en pronunciarse y antes que mostrar su rechazo por los actos violentos han decidido posicionarse. Quien redacta esta nota no ha dudado también en hacerlo al afirmar, en otro artículo, que es un asunto que se debe resolver lo antes posible “con el propósito de darle un poco de paz al pueblo de Chilpancingo”. Yo, como ciudadano de Guerrero digo que la paz no reside en la resolución de un conflicto de corte electoral y partidista, sino en la puesta en marcha de una política que ayude  a combatir la delincuencia mediante la creación de capital humano, mismo que nos llevará a erradicar los grupos de delincuencia organizada. De esta manera exijo respeto por parte de los periodistas y medios de comunicación, así como a los políticos y funcionarios en este tipo de temas, porque lo que está en juego no es su cargo o  continuidad política, sino la vida de todos y cada uno de los que les votamos…Ratero…Solo el gobernador perredista Angel Heladio Aguirre Rivero no acusa a su “hombre fuerte”, Jorge Salgado Leyva, Secretario de Finanzas y Administración (SEFINA), pero el 99 por ciento de los funcionarios y al cien por ciento de los ciudadanos no lo bajan de ratero al servidor público quien maneja las finanzas públicas como si fueran sus dineros personales. Los servidores públicos de gabinete aguirrista hablan pestes del zumpangueño, porque todo el tiempo les está reteniendo sus partidas presupuestales, al igual que al Poder Legislativo, Judicial y Organismos de Centralizados, por ello una y otra vez les dicen a los que les cobran como ¡aquel prócer de la televisión!, “¡no hay, no hay!”, no se diga de los jubilados y pensionados que desde el mes de diciembre a la fecha con marchas, bloqueos, plantones y todo tipo de protestas que tienen en su haber para exigir que les paguen sus raquíticos ingresos y prestaciones, ya que el inútil actual director del ISSSPEG David Guzmán Sagredo los trae dando vueltas como pirinolas, por ello han ido a parar hasta las puertas del gobierno del estado en donde han puesto de manifiesto su inconformidad verbal y escrita, como una cartulina en la que aparece Jorge Salgado Leyva como un verdadero rufián, y le escribieron: “este es el funcionario que no nos quiere pagar y que no obedece las ordenes que le da el gobernador”,  solamente le falta que le pongan “¡se busca a este ratero!”. Todo mundo está inconforme con Salgado Leyva, pero Aguirre Rivero lo sostiene a viento y marea tanto que se confirma que es su “hombre fuerte” del gabinete que el año pasado le hizo su regalo de cumpleaños nombrándolo por ocho días gobernador sustituto, cuando se fue a Estados Unidos, disque que Aguirre Rivero fue a promocionar el turismo, que a la fecha no llegan los Spring break. Con esta apretada síntesis se concluye por qué el presidente copetes el priísta Enrique Peña Nieto no le ha liberado al gobierno estatal los 30 mil millones de pesos para el proceso de reconstrucción del “Nuevo Guerrero” que anunciara el 19 de enero del 2013. Definitivamente no le van a llegar los dineros porque ya saben cómo se lo gasta el gobierno aguirrista, el último antecedente fueron las obras de los daños del temblor del 20 de marzo del 2012, la principal zona de Guerrero afectada, fue la Costa Chica, tierra natal de Aguirre Rivero, que hasta salieron a relucir nombres de empresas que incumplieron con la construcción de viviendas. Primero se anunciaron 30 mil millones ahora le dicen a Aguirre Rivero que están disponibles 19 mil millones en BANORTE, pero que será manejado por fideicomisos y por supuesto estará vigilado por el gobierno federal para que los reptiles de cola larga de Guerrero no se apoderen de los millones de pesos y se beneficie a los damnificados que hoy en día se están manifestando por toda la identidad como sucedió ayer en la montaña y la Costa Grande. La semana pasada Aguirre Rivero denunció ante los diputados federales de su Partido de la Revolución Democrática (PRD) que sesionaron en Acapulco que su gobierno no había recibido ni un peso de la federación y que no se veía por ningún lado. Por lo que este martes vino casi furibunda a contestarle en su cara al mandatario, la titular de la Sedesol federal, Rosario Robles Berlanga, a quien le vino a remachar que se están liberando los recursos vía FONDEN desde el momento de la contingencia del mes de septiembre, ante esto, se vio obligado Aguirre Rivero, que hay “una estrecha colaboración con el gobierno federal”.