POLICRÓNICA

 Mal...Cada día va más MAL la fallida administración municipal de Chilpancingo, encabezada por Marco Antonio Leyva Mena,  del Partido Revolucionario Institucional quien ahora ya tiene la amenaza, y se espera que no sea chantaje de dos dirigentes sindicales de que lo van a demandar penalmente por el delito de fraude de más de 900 millones de pesos del Impuesto Sobre la Renta (ISR) y del pago de la cuota patronal al ISSSPEG.

Lo interesante del anuncio será  es que de esto, pase a la verdadera presentación de la demanda penal por el delito de fraude que dos dirigentes han anticipado  mediáticamente que van a presentar una querella ante las autoridades de la Fiscalía General del estado. Si se ponen del lado de una buena asesoría jurídica, estarán en la puerta de encontrar justicia para sus agremiados.  Claro, si los dos dirigentes “Martínez” el de la sección XXVIII del Sindicato Unico de Servidores Públicos del Estado de Guerrero (SUSPEG), José Natividad Martínez Adame y el de la sección 14 del Sindicato Independiente,  Domingo Salgado Martínez, ambos  cohabitan y liderean a trabajadores del Ayuntamiento de Chilpancingo, quienes además advierten que van a demandar al director  del Instituto de Seguridad Social de los Servidores Públicos del Estado de Guerrero (ISSSPEG), Jesús Manuel Urióstegui Alarcón, porque no libera los créditos y prestaciones a los que tienen derecho todos los afiliados. Si realmente los dos dirigentes se ponen de acuerdo y no están peleando de quien declaró primero y quien lo hizo después o quien amenaza más, incluso llegando al extremo haber quien saca más provecho personal, antes que la base trabajadora y que su anuncio mediático solo para chantajear al alcalde capitalino Leyva Mena o a Urióstegui Alarcón, entonces de aquí en adelante tendrá que sufrir las consecuencias, calificarlos de dirigentes mentirosos y farsantes. Sería la primera vez en que los trabajadores a través de sus dirigentes sindicales estarían reivindicando  como líderes. Según las cuentas de uno de los dirigentes ascienden a 900 millones de pesos  en que el alcalde y el funcionario estatal estarían “jineteando”, lo menos que se podría decir de ellos, en agravio de unos 3 mil trabajadores del Ayuntamiento de Chilpancingo, capital del estado de Guerrero. Encaja muy bien  la demanda, pues si a cada uno de los trabajadores se les descuenta un promedio de 500 pesos mensuales para pagar la cuota patronal del Ayuntamiento al ISSSPEG, entonces estamos sumando un promedio de un millón 500 mil pesos cada mes y si los multiplicamos que en cuatro años tanto la administración de Leyva Mena, como las anteriores, entre ellas las dos de Mario Moreno Arcos y la del actual gobernador del estado, Héctor Antonio Astudillo Flores, estamos hablando que se han acumulado alrededor de 720 millones de pesos, no está aclarado por los denunciantes a que rubro o dependencia, porque también está el Impuesto Sobre la Renta. Lo que significa que hay trabajadores de la comuna capitalina que pagan más de cuota de aportaciones e impuestos, es decir dependiendo del ingreso cada mes. Entonces si tienen razón los “Martínez” para interponer una demanda penal contra el MAL alcalde priista y el funcionario estatal Astudillista. Lo que esperan los trabajadores que no sea pura lengua, porque de eso, seguramente estarán diciendo que se comen quien sabe cuántos platos de tacos. Si están haciendo ese tipo de declaraciones deben ir al terreno de los hechos, por lo tanto, no hay otra manera de obligar al edil priista y al funcionario para que liberen todos los beneficios a que tienen derecho los 3 mil burócratas municipales. Otro problema que enfrenta el alcalde Leyva Mena, es la existencia en la nómina local de mil 700 “aviadores” que tampoco se ha esclarecido por la misma autoridad, no obstante que en declaraciones en su errático  Martes con la prensa”, lo habría confesado públicamente, pero tampoco se tienen noticias que ha sucedido con todo ese personal que nada más cobra los 15-30. En el mes de junio el mismo alcalde priista Marco Antonio Leyva Mena fue denunciado de tener en la nómina al menos a 140 personas que cobran como asesores. La queja pública la hizo el líder de Sindicato Independiente sección 14, Domingo Salgado Martínez, quien llamó al edil a revisar la nómina y el número de trabajadores que están asignados a los regidores. Por ese tipo de “MALes” en el Ayuntamiento, los trabajadores sindicalizados hicieron una serie de movilizaciones contra la eliminación del turno vespertino y la jornada acumulada, que fue aprobado por el Cabildo el año pasado, y que a decir de los trabajadores, fue una decisión unilateral, que afecta a los trabajadores. esta medida comenzó a aplicarse desde el mes de junio, pero tampoco se sabe mucho si realmente se está llevando a cabo o nada más fue una declaración del edil boquifloja, sin embargo los trabajadores si se manifestaron, inclusive el dirigente Salgado Martínez, había externado: “No se vale que traten de reprimir a la base trabajadores que menos gana, vamos a revisar la nómina, pero que saque la nómina de funcionarios, vamos a ver quién trabaja, quien devenga su salario, son muchos asesores, se habla de una nómina de 140 asesores, para la capital que tenemos no puede haber 140 asesores”. Por lo que  criticó que Leyva Mena tenga 140 asesores sin que hagan nada, y sean los trabajadores que menos ganan los que saquen el trabajo de la ciudad. Además,  el alcalde Leyva Mena para amortiguar las denuncias en su contra, había hecho el anuncio de recortes al salario de los trabajadores de confianza, recursos que, supuestamente, serán para obras públicas, aunque ese rubro tiene su propio presupuesto, aprobado por él y los regidores. Eso generó también política, por lo que el dirigente Salgado Martínez llamó al alcalde a que se revise la nómina y el número de trabajadores que tienen asignados los síndicos y regidores, y cuánto es lo que se gastan en el Cabildo, a cuyos miembros calificó de “indiferentes”.  A la fecha, el sindicato tiene contabilizado el despido de seis trabaj adores de manera injustificada, entre ellos, una trabajadora asignada al Centro de Salud de El Ocotito, a quien el área de Recursos Humanos le notificó que estaba despedida, con siete años de antigüedad. Por estas medidas antipopulares como los descuentos salariales y despidos injustificados, los agremiados protestaron y bloquearon vialidades, además acudieron también a la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos, donde pidieron la intervención del organismo para evitar que el horario vespertino sea eliminado. Hasta este día tampoco se da a conocer el resultado, en tanto que habrá más protestas contra esta pésima administración municipal, que cada día se observa que es un verdadero fracaso.…Sonrisas…Las personas que caen en desgracia su reacción será diferente, pueden estar sumamente serios, preocupados, despreocupados o sonrientes, esto último se ha dado en los últimos meses de este año con la detención de dos personajes del estado de Veracruz. La ex directora de Espacios Educativos, Xóchitl Tress Rodríguez, quien fue aprehendida por el supuesto delito de enriquecimiento ilícito sonreía a las cámaras de la Fiscalía General de Veracruz, lo que recuerda lo sucedido el pasado 15 de abril cuando el ex gobernador de esa entidad, Javier Duarte de Ochoa, fue detenido en Guatemala. En una fotografía que publicó en Twitter la Fiscalía veracruzana se aprecia a la detenida en Puerto Vallarta sonriendo ante la cámara de las autoridades. En tanto,  un Juez dictó prisión preventiva de dos años a Xóchitl Tress Rodríguez por enriquecimiento ilícito; permanecerá en el Penalito de Playa Linda en Veracruz 1 de agosto de 2017. A Duarte de Ochoa se le vio en su aprehensión y sus audiencias en Guatemala con una sonrisa y hasta bromeó con los guardias y medios internacionales. El 28 de junio pasado Duarte de Ochoa abandonaba la Torre de Tribunales de Guatemala, y al ver la patrulla que lo regresaría a la prisión militar en la que estaba recluido dijo sonriente: “¡Ya llegó mi Uber!”.Hasta el momento, Tress Rodríguez, a quien se le señala de haber sido pareja sentimental del exgobernador, fue recluida al centro de retención El Penalito, en Playa Linda, Veracruz. Eso es lo que ha sucedido con la supuesta novia del ex gobernador jarocho.…Defensa…Erik Rauda, doctor en derecho, utilizó su canal de YouTube para compartir los requisitos para no ir a la cárcel en caso de matar a un criminal en legítima defensa. “¿Cómo librar la cárcel si matas a un delincuente?”, el video de Rauda, explica paso por paso las reglas que deberás acreditar en caso de terminar con la vida de un agresor. “La delincuencia en este país ha llegado a niveles insostenibles. La desesperación de la sociedad que se popularice la idea de tomar justicia por propia mano para poner de una vez por todas un alto a los criminales que gozan de impunidad”, introdujo el doctor en derecho. “¿Te has planteado la idea de matar a alguien por defenderte o defender a tus seres queridos?”, cuestionó y afirmó que explicaría con peras y manzanas la situación. “Imaginemos que llegas a tu casa después de trabajar y al querer abrir la puerta notas que la cerradura se encuentra forzada, por lo que tomas un bate de béisbol que tienes cerca de la puerta e ingresas lentamente. De pronto te encuentras a un ladrón hurgando entre tus cajones e inmediatamente lo golpeas en la cabeza hasta dejarlo inconsciente. Posteriormente llamas al 911 avisando de la situación y de inmediato se presenta la policía. Al ingresar notan que la persona que golpeaste sigue tirada en el piso, inmóvil. Al tomarle los sinos te informan que acaba de morir”, ejemplificó.“De entrada, se presume que actuaste en defensa, ya que es razonable que le hayas dado de batazos (…) de hecho le acabas de hacer un bien a la sociedad, pues gracias a ti hay un delincuente menos en la calle. Eres un ejemplo de valentía”, prosiguió con la explicación. Ahí, las malas noticias, “los policías te informan que los tendrás que acompañar…te señalan como el autor de un homicidio. Las autoridades tienen que constatar la existencia de la legítima defensa, la cual justificaría una conducta ilícita”, dijo y compartió los requisitos que deberás cumplir. Los Requisitos: Rauda dijo que lo que buscas, al tratar de comprobar la legítima defensa, es evitar la prisión. Es decir, “ganarse el permiso para matar, por decirlo burdamente’’. “El Estado encargado de generar el orden y la paz social no puede garantizar por completo tu seguridad, por ello se ve en la necesidad de permitir a los ciudadanos utilizar la legítima defensa en casos especiales y bajo ciertas condiciones. Es más complejo de lo que te imaginas. Para empezar sólo puedes decir que estabas defendiéndote cuando estás repeliendo una agresión actual, real o inminente. Sí, en efecto: si no hay agresión real, no hay defensa. Además, esta agresión debe estar sucediendo o a punto de suceder, o sea que si fue tiempo atrás, no estarás en posición de alegar legítima defensa, pues eso está más cercano a un acto de venganza, un linchamiento, lo que sí será sancionado penalmente”, expuso Erik. La agresión, además, debe ser sin derecho y sin provocación (como ocurre en enfrentamientos entre criminales y policías). La legítima defensa “sólo procede cuando no hay otra opción. Además debe ser proporcional. Hay que medir el nivel de respuesta”, dijo. “Si agreden tu patrimonio, no debes defenderte quitándole la vida”, continuó. Si alguno de los requisitos que enumeró Rauda no se cumple, entonces podrías enfrentar un serio problema.…Gringomarica…Un ciudadano estadunidense, al parecer en estado de ebriedad, insulta hasta el cansancio a los mexicanos. En un video se hizo viral que circula en las redes sociales se muestra los minutos en que un hombre, aparentemente de nacionalidad estadounidense que habla español, agredió verbalmente a un grupo de personas que estaban comiendo. El hombre dijo que los mexicanos eran “perros” y que su hermana había muerto por “esta tierra”, aparentemente como miembro militar. Después de unos instantes, uno de los ofendidos se levantó y enfrentó al agresor, quien comenzó a gritar y a llorar, lo que provocó la risa de los presentes y el alejamiento del que estaba dispuesto darle una golpiza. Primero insulta, luego asume el papel de marica. Lo bueno que el mexicano que se observa que no se aguantó en darle un par de manotazos, pero no pasó a mayores, porque pudo más la prudencia del mexicano, ante el gringo grosero, que no paró en insultar a los mexicanos.