POLICRÓNICA

Electoscuro…No existen muchas razones de pesos para que sigan funcionando en  todo México, por actuar  como uno verdaderos “electoscuros” los pomposamente llamados Consejo General, así como las 300 juntas distritales del INE y los 32 Organismos Públicos Locales (Oples), en la que se destinan muchos millones de pesos, sin contribuir realmente en la democratización del país.

 También ha quedado demostrado que la existencia  del Consejo General, así como las 300 juntas distritales del INE y los 32 Organismos Públicos Locales (Oples), se han convertido en empresas familiares, en la que se dan salarios muy elevados, cuando tenemos un país inmerso en la pobreza y marginación. Sin embargo hay un proyecto importante, pero lamentablemente comienzan a surgir opiniones en la que manifiestan su rechazo a las reformas electorales que pretende llevar a cabo la Cuarta Transformación a través del Congreso de la Unión con los diputados  del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). En días pasados la Cámara de Diputados inició unos foros para discutir el tema de una nueva reforma electoral. Entre las propuestas están las de los diputados morenistas Pablo Gómez, quien la presentó el 27 de septiembre de 2018, y la de su colegislador Sergio Carlos Gutiérrez, quien hizo lo propio el 7 de marzo pasado. Ambas iniciativas proponen, entre otras medidas, son la reducción de costos de las campañas, desaparecer el Consejo General, así como las 300 juntas distritales del INE y los 32 Organismos Públicos Locales (Oples); que la Cámara de Diputados elija a los integrantes de las juntas locales electorales, y reducir hasta en 50 por ciento el financiamiento de los partidos políticos. Es importante lograr esta reforma, pudiera alegarse que con la lograda en 1997, se avanzó mucho, efectivamente, pero también hay que entender de que los nuevos de democracia se necesita actualizar las reformas electorales, entre otras cosas ahorrar recursos públicos en la organización de los comicios y reparto de dinero disfrazadas de prerrogativas a los partidos políticos, haya elecciones electrónicas, combatir la obesidad en la nómina de las órganos electorales, que en lugar de 32, haya solo uno, el Instituto Nacional Electora. Pero lo más importante generar mecanismos muy estrictos para que no se filtre el crimen organizado en el financiamiento de partidos y candidatos a los diversos cargos de elección popular. Se acaba de publicar una investigación muy seria y que ya está plasmada en un libro sobre el financiamiento ilegal en campañas electorales. A pesar de los esfuerzos para transparentar y dar legalidad a los gastos durante las campañas políticas de 2016, 2017 y 2018, el equipo de Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad (MCCI) e Integralia Consultores se encargaron de analizar e investigar qué sucede con el financiamiento y gasto ilegal de las campañas en México. Son importantes los datos duros que ofrece la indagatoria por el equipo compuesto por María Amparo Casar, presidenta ejecutiva de Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad; Luis Carlos Ugalde, presidente de Integralia Consultores, y los investigadores Leonardo Núñez y Ximena Mata, documentaron el financiamiento y el gasto ilegal en las campañas políticas. En una entrevista ofrecida al portal digital “Animal Político”, Amparo Casar explicó que en esta investigación no estudiaron los usos y abusos de los recursos públicos en materia electoral sino en las campañas. La investigación comenzó con las elecciones a gubernaturas en 2016 y 2017, para después incorporar las elecciones de 2018. “El hallazgo más notable, aunque no necesariamente el más importante, desde mi punto de vista es que, en promedio, por cada peso que los candidatos reportan al Instituto Federal Electoral, en realidad gastan 25 pesos por debajo de la mesa”. “Lo que reportamos aquí, por un lado, es la simulación y los incentivos que hay para meter dinero bajo la mesa. El hallazgo más notable es de los 25 por debajo de la mesa, aparte de que constituyen una clara ilegalidad y una clara violación a la normatividad que tiene una consecuencia gravísima sobre las elecciones”, agregó. Surgió  la obligada  interrogante, ¿Qué hay después de ganar?, el problema, destaca la investigación, está cuando la persona llega al cargo y la cantidad de compromisos adquiridos que obtuvo para obtener ese puesto. “Recibió dinero del crimen organizado, ya sea del sector privado, ya sea del sector público, ya llega con compromisos, en términos de la vida pública que va a llevar a cabo”, explicó Amparo Casar. Además, explicó que en el caso del sector privado se ve beneficiado al otorgarles los contratos de estructura o de compras de gobierno, mientras que empresarios dan contratos de uniformes y botas de policías o desayunos escolares. El caso del narcotráfico es un sector que no fue estudiado en el libro pero que conforma la tercera fuente de financiamientos y gasto ilegal en las campañas, de acuerdo con Integralia y MCCI. También destacan que los partidos políticos solo llegan a reportar el 30 por ciento de los gastos  que pueden pueden realizar (topes de campaña). “Encontramos que en las elecciones el dinero que circula en la economía es mucho más de lo que pasa en años donde no hay elecciones”, señaló Leonardo Núñez. De acuerdo con el investigador, el libro documenta el desvío de recursos públicos y la entrada de dinero ilegal por parte del sector privado a las campañas, que es lo que explica los 25 pesos por cada peso reportado que entra debajo de la mesa. Los investigadores señalaron que, en promedio, una campaña de gobernador cuesta 850 millones de pesos, de acuerdo a los cálculos hechos, pese a que el tope de gastos de una campaña así suele ser de 47 millones. Incluso, lo que reportan en promedio son 22 millones.“Entonces la distancia entre los 47 millones a 850 millones de pesos es de 25, digamos que ese es el número promedio. Esto se fue tajando por medio de las entrevistas en las que encontramos el mismo número y misma proporción”. Amparo Casar concluye que, en Dinero bajo la mesa, más allá de los 25 pesos que se obtienen ilegalmente “no todo ese dinero entra a las campañas… hay una parte que queda en el bolsillo del político, del operador, de la autoridad, en fin, creo que eso también es importante decirlo”, sentenció. La oscuridad en el manejo de dinero en las campañas, es necesario aclararlo, mediante legislación, para tener más y mejor competencia con mucha nitidez y por supuesto estén legitimadas las autoridades, que no haya duda de su triunfo. Hasta el día de hoy, hay más dudas que explicaciones sobre la procedencia de tanto dinero que se despilfarra en  las campañas político electoral.…Marijuana…Ahora con la modernización, no sólo  de cuestiones administrativas, sino hasta legislativas,  en Guerrero, en México y en todo el mundo, en el caso de la identidad ciudadana, ahora toda las personas pueden ponerse el nombre que quiera, sin tanto problemas legales. También ahora la sociedad también se burla de quienes optan por tener  nombres “raros” y eso igual, les genera burlas desenfrenadas. Uno de los casos está la de una fémina de los Estados Unidos, a quien le pusieron el nombre de Marijuana Pepsi Wandyck. Durante  sus años de estudios, fue objeto de burlas, pero eso no pidieron que llegara muy lejos, pues se propuso de que no dejaría que sus acosadores ganaran. Marijuana Pepsi Wandyck dice que pasó su vida recibiendo burlas debido a su distintivo nombre (marijuana es como se conoce a la marihuana en inglés). Pero en lugar de cambiarlo, decidió sentirse orgullosa de su nombre y se negó a dejar que eso la detuviera.  “El bullying fue de mal en peor hasta que un día estallé”: el millonario inversionista que tuvo una difícil infancia por su dislexia (y cómo salió adelante). Esta mujer estadounidense de 46 años utilizó su propia experiencia para investigar sobre nombres tradicionalmente de personas negras y cómo afectan a la educación de los niños en Estados Unidos. Al recordar la primera conversación que tuvo cuando era niña con su madre acerca de por qué la habían llamado Marijauna Pepsi, cuenta: “Mi madre me dijo: ‘tu nombre te llevará por todo el mundo‘”. “En ese momento fui escéptica, pero conozco a mi madre, ella es inteligente, es un genio y confié en que realmente creía eso”. Marijuana tenía 9 años cuando por primera vez se dio cuenta de que tenía un nombre poco convencional. En la escuela de Wisconsin donde estudiaba, recuerda que no solo los otros niños hablaban sobre su nombre, sino también los maestros, que le pedían que repitiera su nombre. “Marijuana ya es inusual y si luego le agregas Pepsi… los comentarios simplemente no se detenían y todavía no se detienen”, le dijo a la BBC. Qué es Yolo, la polémica nueva aplicación para Snapchat acusada de facilitar el bullying .“Me pedían llamarme Mary, y al principio estuvo bien hasta que gané un concurso de ortografía. Vine a casa con mi certificado y mi madre se molestó cuando vio el nombre que decía Mary Jackson”, relata. “Ella me dijo que nunca dejara que me volvieran a llamar Mary y luego fue a la escuela y exigió que lo cambiaran. No estaba de broma”. “Mi vida es un infierno desde que pusieron mi cara en un video porno”. En la escuela secundaria las preguntas inquisitivas sobre su nombre inusual se convirtieron en comentarios hirientes. “Cuando estaba en cuarto grado (9-10 años) era una rareza, pero en la escuela secundaria se convirtió en intimidación”. “(Mi nombre) les sirvió de munición y tuve que aguantar mucho. Un día decidí que no volvería a soportarlo”, cuenta sobre sus hostigadores. Marijuana explica que su familia le dio la fuerza para hacer frente a los comentarios y cambiar su actitud. Los preocupantes efectos negativos de las redes sociales sobre la salud mental de los niños y adolescentes.El mes pasado recibió su doctorado en liderazgo en educación superior en la Universidad Cardinal Stritch en Wisconsin luego de su tesis “Nombres negros en aulas blancas: comportamientos de los maestros y percepciones de los estudiantes”. “Aunque tuve problemas con mi nombre, nunca había pensado mucho en cómo podría afectar a los demás“. En el primer día de curso mientras trabajaba como maestra, recuerda a una colega que se quejó con el director después de ver la lista de los estudiantes a los que estaría enseñando ese año. Cómo es KiVa, el exitoso método creado en Finlandia para combatir el bullying que están empezando a usar en escuelas de América Latina. “Le pregunté a los demás qué sucedía y me dijeron: ‘Marijuana, mira los nombres, son los nombres. Ella puede ver por los nombres de la lista que tiene a su cargo a los niños negros‘, y pensé: esto es ridículo. Voy a escribir sobre esto”. Ahora está casada y vive con su esposo e hijo en Illinois, donde trabaja en un programa para ayudar a los estudiantes universitarios.“Somos humanos, cuando escuchamos un nombre por primera vez formamos opiniones y juicios. Lo que uno hace después es lo que marca la diferencia”. Entre  las rarezas de nombre, hay más resultados positivos, que negativos, que a las personas, no hace los nombres, si no el nombre y el respeto se tiene y se gana, demostrando ser diferentes.