𝗧𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗮 𝗲𝗹 𝟮𝟬𝟮𝟱 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝘀𝗶𝗻 𝗰𝗿𝗲𝗰𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼

Fernando Hinterholzer Diestel

El año 2025 quedará será recordado como sumamente difícil para la economía mexicana. Sin crecimiento de la economía, la inversión bajo notablemente y la incertidumbre, tanto mundial como interna, limitó la capacidad del país para aprovechar oportunidades estratégicas, como reactivar la inversión productiva. Para 2026, las expectativas apuntan a una mejora marginal, si bien a todas luces insuficiente para establecer tendencias mejores. El entorno internacional sigue siendo frágil y persisten importantes retos internos que continúan frenando la inversión y la actividad económica. Lo que, si ya es evidente, es que la economía mexicana está cerrando el año con un estancamiento sostenido. No se puede decir que es una crisis, pero no hay crecimiento. Es la confirmación de una tendencia ya normalizada, crecer poco se ha vuelto aceptable   De hecho la situación del país es complicada: si la economía no crece, la inversión baja, el estado de derecho no es confiable y la corrupción es un problema extendido. El camino más mesurado es reconocer que se requieren cambios estructurales y actuar por la buena. Eso implica aceptar realidades incómodas para la ortodoxia de la 4T: que la inversión es indispensable para crecer y que el Estado no puede, ni debe, financiar por sí solo sectores estratégicos como el energético; que el combate a la corrupción, incluido el huachicol, y al crimen organizado debe ser más firme, y que la productividad y las empresas no son un adversario político, sino un componente esencial del desarrollo económico.

Los expertos y analistas económico afirman que, si la economía mexicana no crece a tasas mayores a 2 por ciento, que corresponde al promedio de, que “los gobiernos neoliberales”, los avances redistributivos de la 4T logrados por la política salarial y los programas sociales serán insostenibles. De nada servirán los incrementos en los salarios si no mejora la creación de empleos formales. Y mientras la inversión pública y privada continue estancada, la economía no crecerá. Desde el punto de vista fiscal, sin crecimiento económico tampoco será sostenible la creciente carga en el erario de las pensiones y transferencias. Hay que agregar que cada vez más, son crecientes los niveles de déficit y endeudamiento público, lo cual implicará que cada vez será más difícil disminuir las tasas de inflación en los próximos años en México. Y, como sabemos, la inflación afecta en mucho mayor medida a los hogares con menores ingresos o menores activos.

El entorno político también ha contribuido a la incertidumbre económica. Las reformas al Poder Judicial dañaron fuertemente la solidez institucional, mientras que el presupuesto del 2026 asignará una proporción creciente del gasto a programas sociales y al servicio de la deuda, mayor a 1.5 billones de pesos, lo cual limitará los recursos disponibles para inversión en infraestructura y proyectos productivos. Las reformas regulatorias recientes, como la modificación a la Ley de Aguas, han sido recibidas por algunos sectores como señales adicionales de riesgo, afectando decisiones de inversión a mediano plazo. Lo que, si se preguntan los expertos en economía y política, es cómo es posible que “un gobierno con la mayor concentración de poder vista en este siglo” no sea capaz de producir un mayor crecimiento económico. Será quizás que los gobiernos neoliberales sabían algo que el actual no pueden generar. Este desempeño no es coyuntural: refleja limitaciones estructurales del modelo de desarrollo, de la arquitectura fiscal y de la capacidad del Estado para articular inversión, productividad y bienestar. El dilema central es claro: sin crecimiento no hay bienestar sostenible; sin un Estado Social eficaz no hay crecimiento inclusivo ni duradero. 

“México es el país más democrático del mundo”, declara muy orondamente en su mañanera la presidenta Sheinbaum, pero la realidad la desmiente cada día. No se cansa de evocar la mandataria las dotes de libertad de expresión de la 4T, pero niega y descalifica a quien piensa y opina distinto y utiliza todo el aparato del Estado para combatir a sus adversarios.  Pero cuidado de aquel personaje, influencer o periodista que contradiga “la mentira oficialista”, que documente historias de autoridades negligentes o su complicidad con la delincuencia. A esos atrevidos les espera la prisión. Y no es metáfora: en los últimos días dimos cuenta de detenciones dignas del más puro autoritarismo maquillado de socialismo. Rodolfo Ruiz, director del periódico digital e-consulta, fue vinculado a proceso penal en respuesta a las acusaciones del gobierno de Puebla de lavado de dinero, antecedidas de quejas por el registro crítico del medio. Y esto no sería la primera vez que los servicios del SAT fueran utilizados para extorsionar, chantajear, acosar y perseguir a periodistas. Ahí está lo padecido por Ciro Gómez Leyva, un abuso del que da cuenta en su libro No me pudiste matar. Y el caso de Rafael León Segovia, reportero de la fuente policiaca en Veracruz, quien fue detenido en plena Navidad en Coatzacoalcos, “acusado de terrorismo y de actuar contra las instituciones de seguridad pública”. Así se las gasta la “mentecata Roció Nahle”, desgobernadora de Veracruz.

Y aunque se tapen los oídos, creyendo que la normalización del autoritarismo será eterna, y pretendan callarnos, con los colegas de esa organización decimos: “Es prioritario entender esta amenaza a la libertad de prensa!”. ES CUANTO.𝘈𝘋𝘋𝘌𝘕𝘋𝘜𝘔: Mientras tanto, en Chiapas, dos antros del centro de la cabecera municipal de Villaflores fueron incendiados la madrugada del sábado; hasta el momento de acuerdo con el reporte oficial, no hubo pérdida de vidas humanas, aunque se reportaron siete desaparecidos y tres lesionados. Al parecer se trata de una disputa por el narcomenudeo, como móvil principal. Mientras en Guerrero, continúan desapareciendo personas, tres jóvenes estudiantes no aparecen desde hace una semana. “Pero vamos “retebien dicen los oficialistas”.

#𝘝𝘢𝘮𝘰𝘴𝘔𝘢𝘭𝘺𝘝𝘢𝘮𝘰𝘴𝘈𝘪𝘳𝘗𝘦𝘰𝘳.