Descarta TEPJF restitución de Iván ex sindico de San Pedro Cholula

ACAXTLAHUACAN, PUE., 28 de Enero de 2026.-- Tras ser vinculado a proceso por el delito de falsedad de declaraciones, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) descartó la restitución del exsíndico municipal de San Pedro Cholula, Iván N., removido del cargo en septiembre de 2025. 

En tanto, ordenó revisar si su separación, por la medida cautelar de un juez, está justificada, se dio a conocer hoy miércoles durante la sesión de hoy miércoles, la Sala Superior aprobó por mayoría ordenar al Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) que revise nuevamente la impugnación que promovió el exfuncionario cholulteca tras ser separado del cargo, la cual fue desechada desde noviembre de 2025.

Con el voto en contra del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien advirtió una posible invasión de competencias, el Pleno cuestionó si la medida cautelar impuesta por un juez local puede afectar los derechos político electorales de Iván N., pues fue cesado del Cabildo sin que antes hubiera una sentencia definitiva.

En la discusión del asunto, el presidente de la Sala Superior, Gilberto Bátiz García, aseguró que el TEPJF no transgrede la competencia del Derecho Penal, pues atendió una posible violación de los derechos electorales de Iván N., electo como titular de la Sindicatura en la planilla de la alcaldesa morenista Tonantzin Fernández Díaz.

El magistrado cuestionó que la medida cautelar impuesta por el juez local pudo ser excesiva, pues señaló que a la fecha no existe una sentencia definitiva contra Iván N. y solamente está vinculado a proceso, sin medida cautelar de prisión preventiva.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) devolvió a su homólogo en Puebla el recurso que el exsíndico municipal de San Pedro Cholula, Iván N., tramitó contra su destitución del Ayuntamiento de San Pedro Cholula, luego de que en septiembre de 2025 fue vinculado a proceso por el delito de falsedad de declaraciones.

En sesión de este miércoles, la Sala Superior aprobó por mayoría ordenar al Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) que revise nuevamente la impugnación que promovió el exfuncionario cholulteca, la cual fue desechada desde noviembre de 2025.

Con el voto en contra del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien advirtió una posible invasión de competencias, el Pleno abrió la posibilidad de que Iván N. retome la Sindicatura, pues la sentencia considera que fue “desproporcionado” separarlo del Cabildo sin que antes hubiera una sentencia definitiva.

En la discusión del asunto, el presidente de la Sala Superior, Gilberto Bátiz García, aseguró que el TEPJF no transgrede la competencia del Derecho Penal, pues revisó el caso por la posible violación de los derechos electorales de Iván N., electo como titutlar de la sindicatura en la planilla de la alcaldesa morenista Tonantzin Fernández Díaz.

El magistrado cuestionó que la medida cautelar impuesta por el juez local se excedió, pues señaló que a la fecha no existe una sentencia definitiva contra Iván N. y solamente está vinculado a proceso, sin medida cautelar de prisión preventiva.

𝗔𝗗𝗩𝗜𝗘𝗥𝗧𝗘𝗡 𝗤𝗨𝗘 𝗘𝗟 𝗧𝗘𝗣𝗝𝗙 𝗦𝗘 𝗘𝗫𝗖𝗘𝗗𝗘

En contra de la sentencia se manifestó el magistrado Rodríguez Mondragón, quien señaló que el TEPJF estaría excediendo sus competencias al ir en contra de una medida cautelar emitida por un juez penal.

Aseveró que la Sala Superior no tiene facultades para evaluar la decisión del Poder Judicial de Puebla y sostuvo que no se pueden privilegiar los derechos electorales a una determinación judicial.

“El Tribunal Electoral no tiene competencia para revisar decisiones de los jueces penales, usted dice que no se toma la decisión del juez penal ¿Cómo no se va a tocar si se le atribuye competencia al TEEP para no obedecerla o para modificarla? ¿Cómo no se va a tocar la decisión de un juez que ordena un efecto y otro tribunal, que no tiene competencia, cambia el efecto?”, advirtió.

Iván N. fue destituido el 27 de septiembre de 2025, tras ser vinculado a proceso por falsedad de declaraciones ante una autoridad, tras denuncias de regidores y la petición del Cabildo al Congreso para que cesara al exsíndico. La imputación contra Iván N. ocurre después de denuncias de extorsión en el mercado Cosme del Razo, donde supuestamente el exfuncionario negociaba espacios.

#𝘝𝘢𝘮𝘰𝘴𝘔𝘢𝘭𝘺𝘝𝘢𝘮𝘰𝘴𝘈𝘪𝘳𝘗𝘦𝘰𝘳