饾棖饾椏饾椂饾榾饾椂饾榾 饾棽饾棸饾椉饾椈贸饾椇饾椂饾棸饾棶 饾椈饾椉 饾榿饾棶饾椏饾棻饾棶 饾棽饾椈 饾棽饾榾饾榿饾棶饾椆饾椆饾棶饾椏

Fernando Hinterholzer Diestel

El gobierno de la 4T, agandayandose fraudulentamente una mayor铆a constitucional que no gan贸 en las urnas en 2018, decidi贸 salvarnos del malvado neoliberalismo. Para esto, revirti贸 las reformas de los gobiernos neoliberales y nos regres贸 la soberan铆a (seg煤n ellos) al limitar severamente la participaci贸n privada en muchos sectores de la econom铆a. No contentos con ello, decidieron reventar al Poder Judicial “con jueces elegidos en elecciones abiertas a la ciudadan铆a”. Con esta reforma, “se garantizar铆a jueces al servicio del pueblo y nos convert铆a en el pa铆s m谩s democr谩tico del mundo”. Lamentablemente, la realidad los ha empezado a ubicar despu茅s de tantas estulticias, por decir lo menos. En el plano econ贸mico, la ca铆da en la inversi贸n privada y el estancamiento econ贸mico. En 2025, la inversi贸n tuvo un desplome de 6.6% y el crecimiento econ贸mico apenas fue de 0.6%. Ya nadie quiere invertir en un pa铆s donde los jueces est谩n sometidos al gobierno. Adem谩s, al repeler la inversi贸n privada en el sector energ茅tico, todo el financiamiento del sector recay贸 en las muy alica铆das arcas p煤blicas. M茅xico lleva varios a帽os presentando desbalances presupuestales importantes, gastamos m谩s de lo que tenemos y lo financiamos con deuda. La carga para el erario ha resultado insostenible y como resultado no hay recursos para invertir en el sector. El dato al primer bimestre de 2026 reporta una ca铆da en la inversi贸n p煤blica de 45%.
Como han afirmado atinadamente muchos economistas mexicanos, el da帽o a la econom铆a fue infligido por las err贸neas decisiones tomadas desde el poder. Aun cuando el gobierno ha intentado se帽alar a factores externos de nuestra triste realidad, la l贸gica econ贸mica los delata. En lugar de revertir su reforma judicial y su contrarreforma energ茅tica, act煤an de la 煤nica manera como saben hacerlo, de manera autoritaria y torpe causando m谩s problemas que soluciones. La “Ley para fomentar la inversi贸n en infraestructura estrat茅gica para el bienestar” es un instrumento que ilustra su visi贸n de la econom铆a: el Estado es el 煤nico que decide d贸nde, cu谩ndo y cu谩nto debe invertir el sector privado. Alg煤n experto deber铆a explicarles que “la libertad econ贸mica genera mayor prosperidad que la planificaci贸n centralizada”. El nulo crecimiento econ贸mico lo ha generado el gobierno y ha sido acompa帽ado por la volatilidad internacional, pero el deterioro es un impacto generado por las pol铆ticas de la 4T que un d铆a obstaculizan la inversi贸n, otro d铆a deterioran el Estado de derecho con decisiones, reformas y pol铆ticas que modifican las reglas del juego para obstruir la inversi贸n privada, nacional y extranjera. 
La consecuencia es simple: el estancamiento econ贸mico continuara en M茅xico mientras no se corrijan sus problemas, y estos problemas no podr谩n corregirse mientras no se eliminen los obst谩culos a la inversi贸n. Pero el gobierno no quiere reconocer que sus graves decisiones y pecados de omisi贸n garantizan el estancamiento de la econom铆a del pa铆s, con graves consecuencias para el empleo, la productividad y el bienestar. Las finanzas gubernamentales en M茅xico est谩n prendidas de alfileres.  L贸pez Obrador le hered贸 al “Segundo piso de la Transformaci贸n”, finanzas p煤blicas con muchos problemas, con el perverso fin de ganar las elecciones de 2024, el tabasque帽o abuso en el 煤ltimo a帽o de su administraci贸n incurriendo en el peor d茅ficit p煤blico de los 煤ltimos 35 a帽os: “casi dos billones de pesos, equivalentes a 5.7% del Producto Interno Bruto (PIB) medido en Requerimientos Financieros del Sector P煤blico”. Durante el primer a帽o del actual gobierno, se comprometieron a bajar el d茅ficit p煤blico a 3.9% del PIB, lamentablemente SHCP no pudo alcanzar esta meta cerrando en 4.8% del PIB. Para 2026, la nueva meta del gobierno es de 4.1% en esta variable. Pero son varias partidas del gasto, las que tienen presiones enormes. Cada a帽o aumenta de manera importante lo que el gobierno tiene que pagar de pensiones contributivas, durante el 2025, este rubro super贸 por primera vez los dos billones de pesos, representando 18 de cada cien pesos del gasto p煤blico total. Adem谩s, habr铆a que a帽adir las pensiones no contributivas y dem谩s programas sociales, “que son muy exitosos desde el punto de vista electoral”, pero tambi茅n una gran presi贸n al gasto p煤blico dif铆cil de controlar. Crecen a dos d铆gitos cada a帽o. Este a帽o el incremento ser谩 de 18.2% con relaci贸n al pasado para alcanzar casi el bill贸n de pesos, equivalente a 2.8% del PIB. Luego est谩 el tema de los subsidios a Pemex, ya que para mantener solvente a una empresa que t茅cnicamente est谩 quebrada, “el gobierno le inyect贸 unos 392 mil millones de pesos en apoyos directos en 2025”.
En el caso de la inflaci贸n, lo que hemos visto en la informaci贸n m谩s reciente son cifras de 4.6% en el caso de la general, una inflaci贸n subyacente persistentemente alrededor de 4.5% y expectativas de inflaci贸n que se est谩n ajustando al alza y se mantienen tanto en el corto como en el largo plazos en niveles superiores a la meta del Banco Central. El costo de la deuda p煤blica, que lleg贸 a 52.6% del PIB en 2025 ser谩 en un par de a帽os impagable, ya que mientras m谩s se endeuda el gobierno, m谩s intereses tiene que pagar. El a帽o pasado destin贸 una cifra r茅cord al costo financiero de la deuda, superando el bill贸n de pesos, con un aumento real anual de 7.9 por ciento. En eso est谩bamos, manteniendo con alfileres las finanzas p煤blicas, cuando a Trump se le ocurre atacar, junto con Israel, a Ir谩n. Esto representa un choque externo que puede acabar por complicar a煤n m谩s las finanzas p煤blicas. La desaparici贸n del Estado de derecho, la econom铆a informal creciente, el retroceso en la productividad y la contrarreforma del sector energ茅tico y la destrucci贸n de las instituciones son los principales factores que los economistas denuncian como los principales factores que explican la falta de inversi贸n y el raqu铆tico y cr贸nico estancamiento de la econom铆a de M茅xico, a pesar de ser el socio comercial m谩s importante de la potencia econ贸mica m谩s grande del mundo. Tener una pol铆tica monetaria expansiva, cuando la pol铆tica fiscal es expansiva, y cuando la tendencia de la inflaci贸n es creciente, es una aberraci贸n monumental. Y lo que es m谩s alarmante, la encuesta entre especialistas en econom铆a de Banxico publicada a principios de abril, registra un incremento de las expectativas de inflaci贸n de largo plazo a 3.7%. Esto deber铆a ser motivo de reflexi贸n y preocupaci贸n para las autoridades de nuestro Banco Central, porque sugiere que el piso para la inflaci贸n est谩 aumentando, lo que acent煤a los retos para la credibilidad de la instituci贸n. Pero tambi茅n porque este incremento se produce inmediatamente despu茅s de la m谩s reciente decisi贸n de pol铆tica monetaria, que ha sido motivo de pol茅mica tanto dentro como fuera del Banco. ES CUANTO
饾樇饾樋饾樋饾檧饾檳饾樋饾檺饾檲: Esta semana, la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n aval贸 que la Unidad de Inteligencia Financiera, oficina adscrita a la Secretar铆a de Hacienda, pueda bloquear cuentas bancarias sin orden judicial previa. En otras palabras, a usted le pueden acusar de cualquier delito y no tendr谩 casi posibilidades de ampararse contra una orden de aprehensi贸n; cuando 茅sta se emita muy probablemente terminar谩 en prisi贸n durante todo su proceso, aunque no existan pruebas duras en su contra ni una decisi贸n judicial firme y, para colmo, le podr谩n cancelar sus cuentas bancarias s贸lo a partir de indicios o sospechas, con lo que no tendr谩 recursos con los que mantener, por ejemplo, una defensa. Un poder que, por cierto, escasamente usan contra los verdaderos criminales de este pa铆s: los c谩rteles y sus socios narco-pol铆ticos.

#饾槤饾槩饾槷饾槹饾槾饾様饾槩饾槶饾樅饾槤饾槩饾槷饾槹饾槾饾槇饾槳饾槼饾槜饾槮饾槹饾槼.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sacados 3 del "Bar Bar" tirados al r铆o Huacapa

饾棧饾棶饾榿饾椏饾椂饾棸饾椂饾椉 饾檹饾櫈饾櫂饾櫇饾櫎 饾棦饾椆饾棽饾棶 饾棜饾椉饾椈饾槆谩饾椆饾棽饾槆

Efem茅rides